Объявляя о вторжении в Украину, Путин провозгласил «денацификацию» одной из конечных целей своей «специальной военной операции». Для большинства людей во всём мире это звучало как абсолютная ерунда, утверждение, основанное исключительно на больном воображении Путина, которое не имеет ничего общего с реальностью в Украине. Однако план вторжения в Украину готовился в течение многих лет, точно так же долгое время предпринимались усилия по созданию оправданных оснований для войны в глазах российских граждан и людей во всём мире. Большая часть этих усилий заключалась в создании убедительной истории о неонацизме в Украине (это сложно, поскольку крайне правые партии в стране получают менее 3% голосов на выборах и не имеют политической власти).
Вся российская история о нацистах в Украине висит на одной ниточке, связанной с полком «Азов» — подразделением Национальной гвардии Украины. Эта история стала настолько убедительной, что даже через 100 дней после начала полномасштабного российского вторжения в Украину некоторые люди все ещё задавались вопросом: «Правда ли, что члены полка «Азов» неонацисты?» Чтобы ответить на этот вопрос и понять, почему этот образ воинской части до сих пор циркулирует в СМИ и среди западной общественности, мы должны заглянуть в историю Азова и в то, как он изображался в СМИ до и во время полномасштабной войны.
История Азова
После незаконной оккупации Крыма в 2014 году Россия организовала восстание сепаратистов в Донецке и Луганске и, как следствие, вторглась на восток Украины. Недостаточно финансируемые при тогдашнем пророссийском президенте Януковиче и структурно коррумпированные Вооруженные Силы Украины не смогли должным образом отреагировать на вторжение. Гражданские добровольцы, которые ранее противостояли пророссийскому режиму во время Революции на Майдане, мобилизовались, чтобы восполнить брешь в обороноспособности страны. Многие добровольческие батальоны были созданы в ответ на российскую агрессию, в том числе «Азов» (названный в честь Азовского моря, которое граничит с Донецкой, Запорожской и Херсонской областями на юге Украины). Ядро отряда составили болельщики харьковского футбольного клуба «Металлист», активисты «Автомайдана» (автомобильное протестное движение во время Революции на Майдане — прим.), и члены нескольких харьковских ультраправых групп, таких как «Патриот Украины», а также члены Социал-националистической ассамблеи (СНА). И «Патриот», и СНА возглавлял Андрей Билецкий (о нём позже).
После участия в освобождении Мариуполя от сепаратистов и российских войск в мае-июне 2014 года «Азов» зарекомендовал себя среди украинской общественности и стал привлекать больше добровольцев. Один из распространенных мифов о подразделении заключается в том, что это группа ополченцев (определяемая как военная сила, действующая на временной основе и члены которой не являются солдатами постоянной армии). Однако это неверно. Осенью 2014 года «Азов» был включен в состав Национальной гвардии МВД Украины и на постоянной основе дислоцирован в Мариуполе.
слайдшоу
Когда в 2022 году началось полномасштабное российское вторжение, «Азов» сыграл важную роль в борьбе с российскими войсками на юге Украины. 86 дней они вместе с бойцами подразделения 36-й отдельной бригады морской пехоты Мыколаева противостояли оккупантам. Позже украинские воины были вытеснены на территорию крупного сталелитейного завода под названием «Азовсталь». Несмотря на постоянные бомбардировки, артиллерийские обстрелы и превосходство в атаке, российским войскам так и не удалось полностью овладеть заводом. Из-за нехватки продовольствия, воды и предметов первой необходимости солдатам «Азова» и морской пехоте 19 мая правительство Украины приказало сдаться.
29 июня 43 члена «Азова» вернулись в Украину в процессе обмена пленными, но остальные — около 2500 украинских защитников Мариуполя — оставались в плену.
Истоки истории о неонацистах
В Украине значение «Азова» напрямую связано с его усилиями по защите Мариуполя в 2014 году и во время полномасштабного вторжения в 2022 году. Помимо военной службы, особенно до 2022 года, члены «Азова» редко обсуждались на публике. Недовольная проевропейским и продемократическим движением в Украине в 2014 году, Россия начала заявлять, что законное правительство Украины свергнуто «фашистской» или «неонацистской хунтой». Международные СМИ быстро подхватили эту историю и нажились на ней, обсуждая, есть ли у Кремля основания для подобных заявлений. Вячеслав Лихачев, глава Группы мониторинга прав национальных меньшинств и член экспертного совета Украинского центра гражданских свобод, изучающий ультраправый радикализм, описывает широкое освещение «Азова» как порочный круг: «Внимание СМИ подпитывается само собой: СМИ пишут об «Азове» именно и в большинстве своём только потому, что СМИ пишут об «Азове». Это просто навязчивая идея, на которую не стоит реагировать». Лихачев написал об этом в одной из своих статей об «Азове». Но есть ли основания обвинять «азовцев» в неонацизме?
Во-первых, важно определить, что на самом деле означает неонацизм и чем он отличается от более распространенных крайне правых политических движений. Хотя оба понятия имеют общие идеи (консервативные ценности, превосходство одной расы или этнической принадлежности над другими, закон и порядок и прочее), неонацизм отличается своим стремлением возродить, в частности, нацистскую идеологию, следуя идеям Гитлера о расе и обществе. Другими словами, все неонацисты — крайне правые, но не все ультраправые — неонацисты. Однако грань между двумя определениями может быть значительно размыта средствами массовой информации, и одно из них может использоваться в качестве удобного повествовательного инструмента.
После всех бессмысленных заявлений о секретных биолабораториях и скрытом ядерном оружии, а также отрицания военных преступлений становится ясно, что ничто из того, что говорят российские телеведущие, политические деятели или государственные чиновники, не должно приниматься за правду. В случае с «Азовом» российские СМИ уцепились за биографии основателей «Азова» и их участие в ультраправых движениях, чтобы создать историю о том, что сегодня весь батальон состоит из неонацистов, хотя на самом деле это ложь. У одного из основателей, Андрея Билецкого, действительно неоднозначное прошлое, но это не определяет нынешних членов «Азова», их политические взгляды и идеологию. Андрей Билецкий, председатель правой политической партии «Национальный корпус», сыгравший роль в формировании батальона «Азов» и считающийся его основателем, в 2014 году руководил батальоном всего пару месяцев. Впоследствии Билецкий вернулся к политической деятельности; однако некоторые зарубежные СМИ до сих пор распространяют дезинформацию о том, что именно «Азов», а не Билецкий, основал «Национальный корпус».
Важно отметить, что Билецкий был депутатом украинского парламента только с 2014 по 2019 год и повторно не переизбирался. В настоящее время его партия не имеет политической власти в стране. Несмотря на то, что Билецкий давно покинул «Азов», он до сих пор считает его своим «детищем» и, по словам Вячеслава Лихачева, активно использует «торговую марку» «Азова» для продвижения своей политической карьеры. Будучи депутатом, Билецкий основал Гражданское движение «Азов», но важно отметить, что все эти политические партии и движения, основанные Билецким и его сторонниками, полностью отделены от «Азова», подразделения Национальной гвардии Украины. Также стоит отметить, что военным и сотрудникам правоохранительных органов не разрешается создавать или состоять в политических партиях в Украине.
Являются ли члены «Азова» неонацистами?
Определенно нет. Хотя первоначальные ультраправые основатели покинули полк к концу 2014 года, российская пропагандистская машина и некоторые западные СМИ по-прежнему используют их, чтобы очернить репутацию «Азова». Не только неправильно, но и вредно для Украины делать такие обобщающие заявления о целой воинской части, которая развивалась и менялась с годами, основываясь исключительно на профилях её основателей. Дискредитация Украины на международной арене как раз и является целью российских СМИ.
Более того, воинские части в Вооруженных Силах Украины не могут быть сформированы на основе какой-то определенной идеологии. Единственно возможной идеологией Национальной гвардии является Дисциплинарный устав (который, кстати, закрепляет обязанность «уважать права, честь и достоинство человека» и «воздерживаться от высказываний и действий, нарушающих права человека или унижающих его честь и достоинство»). Полк, который часто описывают как «полный сторонников превосходства белой расы», на самом деле более разнообразен, чем думает большинство людей. До и во время полномасштабной войны в Азове служили многие представители этнических и национальных меньшинств, в том числе евреи, крымские татары, молдаване и грузины. По словам Вячеслава Лихачева, все, кто открыто высказывал экстремистские взгляды, были уволены новым командованием «Азова» в 2017 году. Более того, в недавнем заявлении «Азов» подчеркнул, что «презирает нацизм и сталинизм».
Итак, если всё так очевидно, почему западная аудитория продолжает выражать беспокойство по поводу «Азова»?
Вот как это объясняет Вячеслав Лихачев:
«Российская пропаганда создала впечатление о преступном, неонацистском «батальоне националистов», который якобы существует в Украине. Пропагандисты используют объективные факты (например, политическое прошлое основателей батальона) для создания впечатляющей картины. Это фото фейк, но нельзя недооценивать российскую пропаганду.
Это системный, профессиональный и убедительный нарратив — особенно в западном обществе, которое не привыкло к такой откровенной лжи. Западное общество обычно отказывается от черно-белого видения мира и рассматривает более сложные модели. Как правило, это видение ищет истину где-то посередине, между поляризованными крайностями. Но, как сказал польский историк Адам Михник, «истина не посередине; она лежит там, где лежит».
Пропаганда работает только тогда, когда вы готовы в неё поверить. Если внутренне соглашаться с пропагандой, убедительная часть даётся легко. Западу удобно убаюкивать себя баснями, что всё сложно и неоднозначно. В этом случае не нужно вмешиваться и не нужно чувствовать себя виноватым, совесть чиста.
Одна из причин, по которой миф об украинском нацизме до сих пор жив, заключается в том, что он выгоден не только России. Это отличный аргумент для того, чтобы ничего не делать, наблюдая за тем, как Украина сражается в одиночку с врагом, и не испытывая особой симпатии к бойцам Азова, многие из которых погибли в неравном бою, изо всех сил защищая Мариуполь, а остальные оказались в российском плену.
