Российские технологии конструирования «тёмных времён» в Европе

Агрессия РФ носит гибридный характер, то есть война разворачивается и на настоящем фронте, и на информационном. Тот, кто думает, что все происходящие в мире деструктивные процессы — случай или чья-то злая воля — к сожалению, ошибается. Россия начала новый, усиленный этап гибридной агрессии не только против Украины, но и против всей цивилизованной Европы. Это чревато как политической дестабилизацией, так и коренным изменением сфер влияния ключевых игроков на мировой арене и даже действующие государственные границы.

Похоже, Россия запустила период геополитической турбулентности, когда образуется мировой хаос с непредсказуемыми процессами, локальными и глобальными кризисами и войнами. Невозможно точно спрогнозировать поведение государств или организаций на политической арене и в конечном итоге сформировать некий мировой порядок, который будут соблюдать ключевые игроки, обеспечивая всеобщую безопасность.

Шаткие времена

Ещё с 2020 года западная цивилизация имеет дело с глубокой перепрошивкой европейского сознания, где не остаётся места стабильности и предсказуемости будущего. Сначала вызовом стала пандемия COVID-19, а в 2022 — новая фаза российско-украинской войны. Путин 24 февраля доказал, что прогнозируемость — это очень шаткая конструкция, и даже в XXI в. полномасштабное вторжение в суверенное государство с целью его оккупации абсолютно реально. Таким образом, Кремль окончательно утвердил активную силовую политику России (которая, собственно, никогда не была мирной, но в 2022 году перешла все границы), и одновременно открыл геополитический ящик Пандоры. Ведь от финала войны между Россией и Украиной будет зависеть состояние и поведение других стран, особенно тех, которыми руководят диктаторы.

Путин показал, что можно фактически безнаказанно применять силу к тем территориям, которые хотелось бы захватить. Например, риторика Китайской народной республики (КНР) в отношении Тайваня стала гораздо более агрессивной после 24 февраля. В Пекине появились реваншистские настроения и продвижение тезиса «одного Китая». Речь идёт о признании существования на карте мира только одного государства, несмотря на то, что есть два претендента на это название — Китайская Народная Республика (материковая часть Китая) и Китайская Республика (остров Тайвань)

Ещё один пример — Турция, которая начала военную операцию в Сирии 17 августа 2022 года. Турецкие самолёты разбомбили пограничный пост — погибло 11 человек. А ранее, 3 августа 2022, азербайджанская армия тоже начала свою военную операцию в Нагорном Карабахе. Хотя формально боевые действия здесь закончились в 2020 году, но наступило обострение — из-за перестрелок армянских и азербайджанских военных уже есть пострадавшие и погибшие.

В то же время действующий мировой порядок, сформированный после Второй мировой войны, стоил миру немалых усилий. Даже если актуальные границы неидеальны, начинать их пересматривать очень рискованно. Здесь уместно вспомнить речь Мартина Кимани — представителя Кении в ООН, выступившего во время экстренного заседания Совбеза ООН в ночь на 22 февраля 2022 года, посвященного признанию Кремлем независимости самопровозглашенных ЛНР и ДНР. Он отметил, что Кения поддерживает территориальную целостность Украины и осуждает нарушение Россией международных законов. Хотя границы Кении и других африканских стран определяли бывшие империи (Британская, Французская и Португальская), — это не значит, что в XXI в. нужно проводить кровавые войны, чтобы эти границы менять.

Во всём виноват Запад

В 2016 году на базе Московского государственного университета им. Ломоносова (МГУ) была опубликована основательная монография на тему «Стратегическое прогнозирование международных отношений» о геополитической «стратегии» Кремля на ближайшие 10 лет. В этой работе отмечено, что Россия в цивилизационном аспекте сталкивается с тремя ключевыми границами: Запад, исламские страны и Китай. Представлены различные сценарии развития событий, например, нападение на Румынию или создание своеобразной расширенной версии Новороссии, куда должны входить такие регионы Украины как Бессарабия и часть Причерноморья, часть Поднепровья и Запорожья, часть Таврии, Приазовья, а также Донетчина.

В общей сложности в монографии прописана пошаговая инструкция для кремлёвского режима. Вот месседжи, которые рассматривают авторы монографии:

– «Рано или поздно, хотим или не хотим, но борьба с Европой (или, по крайней мере со значительнейшей частью её) неизбежна»;

– «… ни истинная скромность, ни истинная гордость не позволяют России считаться Европой»;

– «Только решительный отпор Западу, достижение над ним военно-технического и идейного превосходства, способны обеспечить устойчивую безопасность России в будущем»

и тому подобное.

Авторы работы утверждают, что в условиях неизбежности конфликтов Россия должна перейти к силовой геополитике, потому что, по их мнению, после 2023 года уже будет поздно, ведь Украина к тому времени окончательно отвернётся от российского курса развития.

Россия рассчитывала завершить «спецоперацию», захватить Киев за три дня и продемонстрировать всем «рождение нового мира» и «историческую миссию» Путина в нём. Доказательство тому — заблаговременное размещение подготовленной статьи «Наступление России и нового мира», выход которой был запланирован на 8 утра 26 февраля 2022 в «РИА Новости». Российские СМИ не надеялись, что украинцы будут сопротивляться, поэтому статья вышла по их плану. В ней достаточно чётко отражено кремлёвское мировоззрение и озвучены ключевые нарративы. Это хорошо иллюстрирует причины нападения России на Украину и её намерения.

Но градус напряжения нарастал все годы правления Путина. Его соратники, а за ними и пропагандисты, традиционно трактовали Запад как врага и главную причину всех бед россиян.

Путин даже объявил, что «Россия не заканчивается нигде» — этот тезис прозвучал на церемонии вручения премий Российского географического общества в 2016 году. Вот ещё несколько красноречивых тезисов, которые из года в год глава РФ озвучивает публично:

2007 год. Мюнхенское выступление:

«Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того — отдельные нормы, да, по сути — чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам. Ну кому это понравится? Кому это понравится?».

2020 год. Заявление о Договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД):

«Считаем выход США из Договора о РСМД, в результате чего он прекратил своё действие, серьёзной ошибкой, которая усиливает риски развязывания гонки ракетных вооружений, роста конфронтационного потенциала и скатывания к неконтролируемой эскалации. С учётом неослабевающей напряжённости по линии Россия-НАТО очевидны новые угрозы для общеевропейской безопасности».

2021 год. Статья в немецкой газете «Die Zeit»:

«Многие страны поставлены перед искусственным выбором — быть либо с коллективным Западом, либо с Россией. Фактически это был ультиматум. К каким последствиям привела столь агрессивная политика, мы видим на примере украинской трагедии 2014 года. Европа активно поддержала антиконституционный вооружённый переворот в Украине. С этого всё и началось. Зачем нужно было это делать? Тогда действующий президент Янукович уже согласился со всеми требованиями оппозиции. Зачем США организовали переворот, а страны Европы — безвольно его поддержали, спровоцировав раскол в самой Украине и выход Крыма из её состава?».

Коллективный Запад в подобных заявлениях изображается враждебным и несущим опасность «великой Россие», поэтому именно на противостояние с врагом можно списать все внутренние неудачи. Ведь уровень жизни россиян особо не меняется, а Путин убеждает, что их борьба священна, даже если речь идет о захвате чужих территорий. Поэтому неудивительно, что «простые россияне» так легко транслируют месседжи о захвате не только Украины, но и Польши, Молдовы или Литвы.

Психологический террор и пересмотр границ

Россия ведёт посредническую войну, суть которой заключается в привлечении к боевым действиям третьих сторон, политических марионеток, наёмников. Но она вовлекает не только конкретных людей, но и целые территории, например, самопровозглашенные «ЛНР» и «ДНР». В них вливают финансы и технику, бросают человеческие ресурсы (в том числе военных) — всё, чтобы стимулировать агрессию. Таким образом, Россия существенно модернизирует уже известную теорию «управляемого хаоса», которую разработал глава Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов, с поправкой на современную постмодерную ментальность. Очевидно, страна-агрессор стремится масштабировать свою сферу влияния, используя все способы современного мира, чтобы изменить его правила по своему усмотрению.

Почти незаметно для европейцев РФ разрушила образ «старой доброй Европы», в которой последние 80 лет ни разу не звучали сирены «воздушной тревоги». Люди сталкиваются с новой реальностью, пытаясь с одной стороны адаптироваться к ней, с другой — не допустить, чтобы она стала нормой. Интересно, что в некоторых польских городах в знак солидарности с Украиной тоже звучат сирены. И это не похоже на пиар-кампанию, эксплуатирующую чужое горе, ведь многие европейцы поняли, что однажды утром Россия может начать войну в их стране. На фоне привычной для Европы комфортной жизни такое резкое изменение реальности и постоянный риск — наибольший вызов для европейцев после 1945 года.

Регулярные бомбардировки украинских городов, постоянная угроза ядерной войны, энергетический шантаж — все эти темы войны проникают в повседневную жизнь европейцев, хотя далеко не все страны готовы принять неудобную реальность, а потому продолжают жить так, будто ничего не происходит. На самом же деле это автоматически влечёт за собой повышение уровня тревожности граждан, мобилизует их внутренние ресурсы, изменяет ценности и политические предпочтения. А главное, они начинают думать, что во всём виновата никак не сдающаяся Украина, а вовсе не Россия, которую эту полномасштабную войну затеяла. И это именно то, на что Кремль делает главную ставку: психологический террор как элемент бесконтактной войны, манифестация угрозы как того, что способно коренным образом изменить жизнь европейцев, а также смещение ответственности за все военные преступления в Украине и их последствия для всего мира.

Также становится подвижным понятие «граница». В скорбной реальности украинской войны это видится особенно отчётливо. Представители российского политикума, лидеры ЛНР и ДНР на востоке Украины каждый раз заявляют о необходимости отодвинуть украинские войска от границ сепаратистских республик. Очевидно, в кремлёвской стратегии европейские границы также должны стать подвижными, потому что совсем не случайно российские консервативные и праворадикальные публицисты начинают заявлять о демонтаже послевоенной системы международного порядка, основанной на Ялтинских и Потсдамских принципах, принятых в 1945 году руководителями трёх союзных государств-победителей во Второй мировой войне — СССР, США и Великобритании. Лидеры мнений также активно продвигают такие месседжи, мол, кризис изменения мирового порядка нужно преодолевать. И это очень важный компонент полномасштабной войны, начатой ​​Россией: наглядно определить понятие относительности границ. Например, именно для этого 8 июня 2022 года в Госдуме РФ предложили отозвать признание независимости Литвы — члена ЕС и НАТО. Такими небольшими шагами Кремль тестирует реакцию коллективного Запада, которое он трактует как своего главного экзистенциального врага.

«Троянские кони» международной политики

Параллельно с разрушением системы международного порядка Путин испытывал на прочность международные структуры в сфере безопасности. В глазах европейских радикалов у России большая привлекательность. Призывая к устранению «европейской бюрократии», переформатированию ООН, Международного комитета Красного Креста и т.д., Кремль достаточно последовательно работает на разрушение имиджа международных организаций, подрывая их авторитет и способности. Для этого используются пропагандистские СМИ, публичные выступления, политические заявления. По сути, Путин, пошагово испытывая действующий мировой порядок, обесценивает и нивелирует его. В то же время упомянутые структуры безопасности сами доказали свою недееспособность, постоянно «выражая глубокую обеспокоенность» относительно ужасных действий России на территории Украины. Эти организации показали свою моральную устарелость и неэффективность в борьбе с вызовами настоящего.

Дестабилизация Европы Россией основывается на сетевом принципе. Российские власти, а с ними и пропагандисты активизируют и поддерживают смысловые дихотомии – «Север-Юг», «Запад-Восток», «старая Европа — младоевропейцы/младонатовцы», «коренные жители / мигранты», «политики-консерваторы — политики-фрики» и прочее. Кремль опирается на разветвлённую сеть агентов влияния, давя с их помощью на слабые места в цивилизационном монолите ЕС. Так и происходит расшатывание ситуации в Европе.

К разрушению европейского цивилизационного пространства РФ подходит системно. Втираясь в доверие к европейским странам, продвигает свои интересы, Кремль «выращивает» себе союзников, которые смогут вместе с ним давить на Европу, разрушая систему изнутри. И вот уже российские «троянские кони» — Венгрия, Сербия — коварно «скачут» по европейскому ландшафту. Их опасность заключается в том, что они заявляют о какой-то альтернативе в политике и экономике, которая на самом деле оказывается такой, которая ублажает интересы РФ. Что интересно, Россия сейчас «вынула из рукава» сценарий расширения территорий времён XIX в., когда в состав Российской империи входили некоторые из ныне свободных европейских стран: Польша, Финляндия, Румыния, Эстония, Литва и другие.

При этом не столь важно членство страны-«троянского коня» в ЕС. Достаточно близкого или относительно близкого соседства с Россией, так как стране-агрессору легче распространять колониальные нарративы, укреплять экономическую и культурную зависимость. Сербия — классический пример. 31 июля 2022 года Балканы оказались на грани нового межэтнического конфликта именно с подачи сербской стороны, выполнявшей указание Кремля в контексте психологической деморализации истощённой Европы. Дело в том, что власти частично признанной республики Косово планировали с 1 августа 2022 года запретить действие сербских паспортов и номерных знаков на своей территории, когда-то являвшейся частью Сербской Республики. Этнические сербы, проживающие на севере Косово, при поддержке Белграда вышли на протест. Произошла перестрелка со стражами порядка. Президент Сербии Александр Вучич призвал международное сообщество сделать всё возможное, чтобы косовские власти отменили или перенесли своё решение. В ночь на 1 августа 2022 года глава правительства Косово объявил, что готов пойти на уступки и отсрочить исполнение постановления до 1 сентября 2022 года.

Конечно, трудно заметить открытое участие «руки Кремля» в этой ситуации невооружённым глазом. Однако, несомненно, Путину выгодно открыть дополнительный фронт, чтобы рассеять внимание ЕС, США, НАТО, Турции и таким образом отвлечь их от войны в Украине.

Задача геополитического «троянской коня» — дестабилизировать ситуацию в регионе и посеять хаос в соседних странах. При этом страна в этой роли может демонстрировать социальную и политическую стабильность и даже не догадываться, что она — марионетка для РФ. Лидеры таких стран позволяют себе «альтернативные» взгляды, идущие в разрез с европейским курсом развития. Они подогревают нарративы о геополитических и социальных разногласиях, разжигают локальные территориальные споры, в частности на религиозной основе. Однако такую ​​страну-марионетку очень трудно сдвинуть с шахматной доски Европы — как правило, она интегрирована в ключевые европейские структуры и заявляет о себе как о полноправном члене европейского сообщества, чьи интересы подвергаются притеснениям.

Можно выделить два уровня влияния «троянского коня». Первый — институциональный, затрагивающий правительства и международные организации. Это касается присутствия многочисленных «друзей Путина» в европейской среде чиновников, то есть они и являются «агентами влияния», рупорами интересов Кремля за границей. Одна из таких фигур — премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, неоднократно называвший Путина своим политическим образцом и целенаправленно тиражирующий пророссийские нарративы, в частности, о губительности санкций против России для самой Европы. Так Орбан подвергает сомнению корректность политики ЕС. А в своей речи 25 июля 2022 года во время частного визита в румынский город Беилле-Тушнад политик выступил против смешения европейских и неевропейских рас, отметив, что: «Мы (венгры. — ред.) не являемся смешанной расой… и мы не хотим становиться смешанной расой. Страны, где смешиваются европейцы и неевропейцы, больше не являются нациями». Он также резко критиковал западную военную поддержку Украины: «Чем больше современного оружия НАТО предоставит украинцам, тем больше россияне будут продвигать линию фронта… То, что мы делаем — это удлиняем войну», — сказал Орбан во время выступления, чем вызвал возмущение оппозиционных партий и ряда европейских политиков.

Случай с Amnesty International — ещё один показательный пример. 4 августа 2022 года правозащитная организация заявила, что украинские военные, сдерживающие российское нашествие, подвергают опасности гражданское население, создавая базы и размещая вооружение в школах и больницах. При этом на сайте организации — ни слова о массовом убийстве украинских военнопленных в Оленовке, ни осуждения действий оккупантов, которые жестоко пытали и убивали пленных защитников и защитниц Украины.

Второй уровень влияния — отдельные политики или бизнесмены и их группы, то есть это персонализированный уровень влияния. Через дружеские, меркантильные или другие интересы отдельные фигуры проявляют лояльность к РФ и прямо или косвенно приобщаются к дестабилизации Европы. Также эту роль могут играть руководители отдельных регионов, земель или населённых пунктов. Как правило, они сталкиваются с кризисными экономическими и социальными явлениями и могут выступать против общеевропейских трендов — то ли по «газовому вопросу», то ли по квотам для мигрантов, считая, что это просто «не ко времени».

Кремль использует любого, кто идёт на контакт и помогает продвигать российские интересы. И некоторых таких людей-марионеток не пугают даже значительные имиджевые потери. Наглядный пример — эксканцлер ФРГ, немецкий лоббист Кремля, экспредседатель совета директоров российской нефтегазовой госкомпании «Роснефть» Герхард Шредер. Так, в конце июля 2022 Шредер посетил Москву, встречался с Путиным, чтобы якобы обсудить украинский вопрос. Как следствие, 2 августа, в интервью журналу Stern, по итогам встречи он заявил о готовности и открытости Кремля к переговорам по дипломатическому урегулированию войны в Украине и назвал войну в Украине ошибкой российского правительства, добавляя, что для разрешения конфликта нужны «уступки с обеих сторон». Также Шредер назвал абсурдной идеей возвращения Крыма в состав Украины военным путём, а решение Ангелы Меркель и Франко Вальтера Штайнмайера заблокировать вступление Украины в НАТО в 2008 году мудрым. По его словам, альтернативой для Украины может стать военный нейтралитет. Как мы видим, это типичное поведение «троянских коней» и типичные тезисы российских пропагандистов. Зато дипломатические переговоры Кремль обычно использует только в качестве паузы и времени для накопления сил и манифестации своих вроде бы миролюбивых планов.

Манипуляции холодной зимой и другими бедствиями

Агенты влияния РФ помогают масштабировать процессы дестабилизации по всему европейскому континенту. Но Кремль действует не только через них — он также «разогревает» тлеющие проблемные нарративы, которые есть в каждой стране и могут спровоцировать или обострить конфликты. Одна из ключевых таких тем — ресурсная зависимость Европы от РФ, мол, санкции прежде всего губительны для Брюсселя (город фактически является столицей ЕС). Кремль определил точки слабости и уязвимости Европы и умеет долго ждать. Дело в том, что Россия как лидер поставки угля, нефти и газа экспортирует эти продукты за большие средства, но потом за них же и покупает у стран Запада чуть ли не все необходимые товары. Следовательно, европейские страны в лице бизнесменов — ключевые бенефициары такой модели. Но санкции касаются не только европейских стран. По данным исследования информационного агентства Bloomberg, подготовленного по итогам встречи министров иностранных дел «Группы двадцати» в Индонезии 7 июля 2022 г. и обнародованного 5 августа, половина этих стран не поддерживают санкционную политику и не присоединились к наложению санкций на РФ.

Вместо этого Россия занимается газовым шантажом, потому что это её рычаг влияния не только на санкции, но и на ход войны в Украине. И главное, что здесь нужно понимать простым европейцам: энергетический кризис со всеми его последствиями (повышение цен, снижение температуры отопительного сезона 2022 года на 5–6 °C) — результат действий России, начавшей большую войну, а не Украины, отстаивающей сейчас и свою территорию, и становящуюся своеобразным щитом всей цивилизованной Европе.

Путин хочет заставить европейцев испытывать постоянную тревогу и страх, чтобы эмоционально расшатать и ослабить коллективный Запад. Именно так, по его мнению, можно вынудить ключевых игроков отказаться от поддержки Украины. Именно для этого Кремль искусственно создал продовольственный кризис во время полномасштабной войны, когда российская армия блокирует украинские порты, похищает украинское зерно, обстреливает зернохранилища, минирует поля и сжигает урожай пшеницы на них.

Очевидно, что Европа боится не только голода, но и потока нелегальных мигрантов, всплеска преступности и насилия. Украина — важный игрок на международном рынке по экспорту сельскохозяйственной продукции, на которую приходится ориентировочно 10% мирового объёма поставки пшеницы и 15–20% ячменя (по данным Министерства аграрной политики и продовольствия Украины). Поэтому последствия войны в Украине уже ощутимы по всему миру, и Европа должна понять, что ответственна за всё это только Россия.

РФ формирует в Европе тотальное пространство ужаса, вернее, его ожидание. Газовый кризис, ущерб в результате наложения санкций и другие «побочные эффекты» полномасштабной войны затронули каждого европейца. Для них, за 80 лет уже привыкших к цивилизационным благам и ненасильственной культуре урегулирования конфликтов, нынешняя ситуация в мире — это жизнь в режиме сомнения и непрогнозируемого будущего. Поэтому некоторые европейцы прибегают к спасительному популизму «мы за мир» или поддерживают идеи типа «Украина должна уступить, чтобы это прекратилось». Таким образом, становясь на сторону страны-агрессора, они только способствуют углублению дестабилизации жизни не только своей страны, но и всей Европы.

Как следствие, европейские политики оказались в ситуации, когда необходимо принимать непопулярные, но очень важные решения, на которых достаточно легко спекулировать. Похоже, что российские политики чуть ли не закладываются, кто следующий на Западе уйдёт в отставку. Как и в случае распространения хаоса, РФ для дестабилизации правительств не гнушается дискредитацией имиджа европейских политиков. Например, кремлёвские медиа разгоняли информацию о вечеринках во время пандемии коронавируса, предшествовавших отставке Бориса Джонсона, «наркотика изнасилования» на партийной вечеринке с участием немецкого канцлера Олафа Шольца и т.д. Тактика демонстрации «ничтожности» представителей правительств западных стран помогает РФ убеждать свой народ в низости и слабости самой Европы. Примечательно, что ставку делают по нравственному образу политика. В «тёмные времена» граждане предпочитают консерваторов, «затянутых в сюртуки», демонстрирующие строгую преданность моральным ценностям. И таких в Европе становится всё меньше.

Российские пропагандисты продвигают идеи минимизации потребностей на фоне давления санкций, очевидно проталкивая месседж о необходимости их отмены, ведь «если санкции не работают и вредят самим европейцам, то зачем тогда они вообще нужны?». А ещё РФ всячески проталкивает абсурдные идеи о том, что от санкций европейцы якобы пострадают больше, чем россияне, которые легко перейдут на товары собственного производства. В пропагандистской картине мира среднестатистический европеец должен отказывать себе в наслаждении, исполнении желаний или в некоторых привычных вещах, типа «меньше времени принимать душ» и экономить на еде. Конечно, всё это Россия гиперболизирует, подавая под нужным соусом — или для доказательства силы Кремля, или для иллюстрирования слабости Европы.

Пока выглядит так, что часть европейского политикума переносит на Украину собственную нерешительность и страх перемен, потому и медлит с помощью, просто не веря в будущее Украины. Это может стать упущенным шансом для оздоровления Европы от российского влияния. Ведь Украина не единственная цель в захватнических планах Кремля. Путин — сторонник евразийства, постулирующий исключительное влияние РФ от Португалии до Камчатки. И сотрудничество с КНР как равноправным союзником Кремля — этому доказательство.

Не исключено, что российская политическая и пропагандистская машина и дальше будет подталкивать Европу к более глубокому ментальному кризису, постепенно парализуя её желание сопротивления. Такие вредные нарративы как «Украина должна перестать сопротивляться» и «надо вернуть всё как было» не помогут разрешить ситуацию, а только усугубят её. Дело в том, что территории — это не просто земля, но и живущие там люди. И вряд ли Россия удовлетворится «куском» Украины. Чтобы РФ, наконец, перестала расшатывать мир, есть только один единственный оптимистический сценарий — победа Украины, а не замораживание войны. И именно за это уже более полугода героически сражаются украинские защитники и защитницы.